KEN PARKER

ovviamente, anche in arte vale il principio secondo cui non
è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace.
le opere cubiste di Picasso, per me, sono ciarpame, ma quando
Picasso fa un dipinto come "Guernica", allora mi rendo conto
che è un capolavoro.

lukas luke ha scritto:Wè...è bastata mettere la foto di Milazzo che ho fatto a Torino per scatenare una discussione di due pagine...chissà cosa succedeva se mettevo una foto di una donna nuda

e la mettevi sta donna nuda neh!

metti il disegnino, così posso controllare se è più _ino_ del mio!

Fabri73 ha scritto:ovviamente, anche in arte vale il principio secondo cui non  
è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace.
le opere cubiste di Picasso, per me, sono ciarpame, ma quando  
Picasso fa un dipinto come "Guernica", allora mi rendo conto
che è un capolavoro.  

io mi rendo conto che è un casino   ...certo che se poi vado a leggere il bugiardino capisco che vuol dire ...e allora ne capto il senso ...ma resta un casino lo stesso...per me

..

chinaski89 ha scritto:Anche la seconda interpreta Tonka, o credi che i greci avessero tutti quanti fisici scultorei?

Giusto ...ma la seconda capisco che un uomo la prima devo capire se è un cavallo o un carretto .... oppure un carretto di cavallo

lukas luke ha scritto:

Laaya ha scritto:

lukas luke ha scritto:Wè...è bastata mettere la foto di Milazzo che ho fatto a Torino per scatenare una discussione di due pagine...chissà cosa succedeva se mettevo una foto di una donna nuda

E figurati se mettevi lo sketch 

Meglio di no...altrimenti chi lo sentiva poi Tonka

...appunto... è colpa tua . ...è proprio per quelle tue parole che mi è venuto in mente di esprimermi in merito

però credo che bisogna distinguere tra interpretazione del "bello" (ammesso che il bello esista nell'arte) e parere personale-soggettivo del "bello". Sono due cose distinte.

E' sempre evocazione, per me.

Tonka non "vedrà" quello che vedo io nei disegni di Milazzo, significa che percepisce quel tipo di lavoro in modo diverso da me. Non significa che Milazzo sia più bravo o meno bravo, né che io ne capisca di più in materia di disegni e Tonka di meno, o viceversa. L'arte è approccio. Mai verità, per quanto mi riguarda. Le verità assolute non esistono nel mondo dell'arte, anche in quella che può sembrare più assurda e astratta. Poi esistono i parametri, i gusti personali e altro, ma nell'arte verità non ne vedo.

Esempio: Belén è na gran gnocca. Tutti più o meno saremo d'accordo nel dire che il suo viso è bello. Indipendentemente dai gusti ci troveremo abbastanza coesi nel dire, in simpatia: m' 'a chiavasso, che in napoletano arcaico significa "io una botta gliela darei". Ma se arrivano degli esseri alieni da un altro pianeta e con una diversa concezione dei canoni e della bellezza visiva, e che il loro massimo estetico è la figlia di Fantozzi che cosa diranno di fronte a Belén? Che è racchia. Mentre darebbero na botta alla figlia di Fantozzi. Ecco, la verità nella bellezza non esiste. O ca sti cazzo di alieni non ci capiscono niente!

Gli akkroniani apprezzano molto Cico, questo è quanto risulta in appunti ritrovati semi bruciati sul luogo del loro ultimo atterrraggio

Si guitar sono d'accordo con te più o meno, ma quello che dice Tonka sarebbe come dire, la Belen fa schifo perchè a me le donne con aria volgare non piacciono e lei PER ME ce l'ha. Uno può anche pensarla così (oh io non la penso così sia chiaro) ma imho non può dire "fa schifo". O meglio può dirlo ma sarà preso a pernacchie perchè in questo momento storico, nella nostra società e secondo i canoni vigenti quella è una gran gnocca. Punto. Poi ad uno può piacere più o meno di un'altra ma il fatto della sua gnoccaggine resterebbe immutato

A proposito di donnine nude:



ecco un bel interno:



Mi sembra che Milazzo sia poliedrico. Non solo western, ecco. Che AUTORE immenso. Lo so che butto acqua al mio mulino, lo so.

Acqua al tuo mulino? Non mi sembra che siamo solo noi a considerarlo uno dei grandi del fumetto italiano.

usb 2.0 ha scritto:metti il disegnino, così posso controllare se è più _ino_ del mio!

Non voglio metterlo perchè è tirato via da far paura, a Torino ho raccolto 11 sketch e quello di Milazzo è l'unico impresentabile, ci ha messo giusto un minuto d'orologio...però è stato coerente perchè avrà fatto 30 sketch uno peggio dell'altro...si vedeva che non aveva voglia, già è arrivato con un ora di ritardo e si è messo a disegnare proprio perchè gli toccava...vabbè, per me rimane un grande, anche se sabato scorso un pò mi è scaduto

lukas luke ha scritto:

usb 2.0 ha scritto:metti il disegnino, così posso controllare se è più _ino_ del mio!

Non voglio metterlo perchè è tirato via da far paura, a Torino ho raccolto 11 sketch e quello di Milazzo è l'unico impresentabile, ci ha messo giusto un minuto d'orologio...però è stato coerente perchè avrà fatto 30 sketch uno peggio dell'altro...si vedeva che non aveva voglia, già è arrivato con un ora di ritardo e si è messo a disegnare proprio perchè gli toccava...vabbè, per me rimane un grande, anche se sabato scorso un pò mi è scaduto

hai...hai...hai...hai...hai...qui non commento...sennò rincominciamo di nuovo da capo

Claudio L. ha scritto:Acqua al tuo mulino? Non mi sembra che siamo solo noi a considerarlo uno dei grandi del fumetto italiano.

giusto. Mi ero espresso così perché quando do pareri personali parlo per me, si capisce. Però la MAGGIORANZA, caro Tonka, considera Milazzo un MAESTRO.

Lukas e non ti lamentare sempre ma che volevi la Gioconda??

Guitarjim1982 ha scritto:

Claudio L. ha scritto:Acqua al tuo mulino? Non mi sembra che siamo solo noi a considerarlo uno dei grandi del fumetto italiano.

giusto. Mi ero espresso così perché quando do pareri personali parlo per me, si capisce. Però la MAGGIORANZA, caro Tonka, considera Milazzo un MAESTRO.    

Lukas e non ti lamentare sempre ma che volevi la Gioconda??

NO ... ma neanche uno scarabocchio

Tonka ha scritto:

Guitarjim1982 ha scritto:

Claudio L. ha scritto:Acqua al tuo mulino? Non mi sembra che siamo solo noi a considerarlo uno dei grandi del fumetto italiano.

giusto. Mi ero espresso così perché quando do pareri personali parlo per me, si capisce. Però la MAGGIORANZA, caro Tonka, considera Milazzo un MAESTRO.    

Lukas e non ti lamentare sempre ma che volevi la Gioconda??

NO ... ma neanche uno scarabocchio

Ivo Milazzo è forse il migliore disegnatore italiano,
assieme a Ferri. le cover di Ken Parker e quelle di
Donatelli per il Piccolo Ranger sono le più belle
copertine di sempre.

bravo Fabri!

Tiè Tonka:



tiè:



Volevi un disegnino bello? Eccoti la risposta del Maestro Lukas (a destra il grande Berardi):

ehi guitar,
il secondo disegno, però, è di Laura Zuccheri e
si intitola "Qui sul petto".

hai ragione Fabri, ho modificato. L'acquerello era di Laura Zuccheri nello stile di Milazzo e mi ha tratto in inganno. Tra l'altro agli inizi della sua carriera pittoricamente la Zuccheri si è rifatta moltissimo a lui.

Questo è il primo special che comprai di Ken. Era il 1997. Di tempo ne è passato ma sembra ieri... la copertina mi piace tanto. A quindici anni cercavo un'alternativa a Tex, sempre nell'ambito del west, ma anche agli eroi tradizionali... per questo leggevo tanti Dylan Dog. Comunque quando parlo di evocazione a questo mi riferisco:



che belli quei gabbiani e quel mare con i suoi colori azzurro-verde... molto sognante.

sono entrato adesso in questo topic,non vi piace milazzo?
ma che minchia dite????
è un maestro

Fabri73 ha scritto:Ivo Milazzo è forse il migliore disegnatore italiano,  
assieme a Ferri.   le cover di Ken Parker e quelle di  
Donatelli per il Piccolo Ranger sono le più belle  
copertine di  sempre.

Non potrei dire con certezza se Milazzo sia il migliore italiano, dovrei fare mente locale e visionare tutti i grandi disegnatori, ma sicuramente Milazzo e nel gruppo dei grandi artisti italiani di sempre, i maestri. Il solo Ferri in Zagor è fra quelli di livello superiore in questo gruppo dei sogni.

graziano ha scritto:sono entrato adesso in questo topic,non vi piace milazzo?
ma che minchia dite????
è un maestro

...non ci far caso...sono sempre io il bastian contrario...

Guitarjim1982 ha scritto:bravo Fabri!

Tiè Tonka:



tiè:



Volevi un disegnino bello? Eccoti la risposta del Maestro Lukas (a destra il grande Berardi):

Vabbè come ripeto ... non ho detto che tutto non mi piace...la prima è molto intensa anche perchè la bufera di neve fa si che non importa se si vede o non si vede...il bello è proprio il veder male.
La seconda discreto il primo piano ma lo sfondo eri capace di farlo anche tu...o anch'io se preferisci.

Ma visto che li bistrattiamo tanto...allora Cassaro che è in questo caso?...se non è superiore ... è almeno alla stessa altezza:



Prendiamo come facciamo con i Cassaro in esame questa:



Mi dirai che sei folgorato da questo stupendo panorama?.... Io se guardo dico: "forse non ci vedo bene ...devo mettermi gli occhiali". Una volta messi "no ...forse è meglio che me li tolga"
Già perchè ...PER ME ... guardare queste tavole è come se mi portassi davanti ad un meraviglioso panorama  e poi mi dicessi "ammira" e di colpo mi togliessi gli occhiali dal naso.
Chi porta gli occhiali sicuramente capisce quello che intendo