Le notti di Londra (n.672/673)

Non vedo l'ora che esca. I disegni promettono bene, mi aspetto tantissimo da questa trasferta.

Ho anch'io alte aspettative.

Se fallisce anche questa, io scendo dalla barca

doctorZeta ha scritto:Se fallisce anche questa, io scendo dalla barca

scendi ora, chi ti vuole

Perché, cerco qualcuno che mi voglia? Non penso, non l'ho mai scritto. Se ti do fastidio evitami, la cosa sarà reciproca

se uno non vuole spendere più soldi in queste cose, è libero...

senza che noi ci si debba sucare pure le critiche a rauch, della monica, eccetera

Se falliscono pure Rauch e della Monica è finita ma non penso proprio, ho buone sensazioni

Lo penso anch'io, in caso contrario, occhio a non farle sucare 

Secondo me sarà una grande trasferta... Con Rauch, Dellamonica e Venturi il capolavoro è assicurato... peccato che la trasferta in Europa duri solo 5 numeri... Mi sembra che ci doveva essere anche Bane Kerac per un paio di numeri e non so perché l hanno eliminato.... Comunque anch'io mi aspetto tanto da questi 5 numeri....

doctorZeta ha scritto:Se fallisce anche questa, io scendo dalla barca

Non capisco su quali basi tu possa sospettare che Rauch fallisca.

Preacher ha scritto:

doctorZeta ha scritto:Se fallisce anche questa, io scendo dalla barca

Non capisco su quali basi tu possa sospettare che Rauch fallisca.

Sulle stesse basi con cui giudica Provaci ancora Cico.
Sui pregiudizi, oppure ci sono due possibilità:
1- è un veggente
2- La Bonelli gli fa leggere le storie prima che escano in edicola

L'italiano è una brutta bestia...
Se fallisce, è periodo ipotetico, è la causa di un effetto (scendo dalla barca). La congiunzione se si usa per introdurre un'indeterminazione, non è un assioma. Tanto che poi a un post successivo condivido il pensiero di graziano ("ho buone sensazioni") scrivendo "Lo penso anch'io". Senza cercare compagnia (chi ti vuole), senza sucare, senza avere basi di sospetto, senza essere veggente (anche se qui si potrebbe parlarne: se si è in giacenza da secoli, significa pur qualcosa, no)

Anche se in giacenza non vuol dire che una storia sia brutta!
Perchè poi?
Potrebbero aver commissionato più storie a vari disegnatori per essere sicuri che la produzione fosse assicurata.
Oggi i disegnatori sono molto più lenti rispetto a 15- 20 anni fa.
E saranno sempre più lenti.

Storia in giacenza non vuol dire automaticamente storia brutta.
Se sai già come sarà la storia prima ancora di averla letta, sei un veggente oppure hai pregiudizi.
Nulla di male per carità, ma come fai a leggere una storia partendo già con sensazioni negative.
Scommetto che fino a 15-20 anni fa leggevi le storie con meno veli sugli occhi e con più tranquillità.
Mi dispiace per te

Vetamente le pulci non le faccio io. E poi ho contestato la pubblicazione di giacenze con il sessantennale 

Stavo parlando dello speciale Cico

sam stone ha scritto:

Preacher ha scritto:

doctorZeta ha scritto:Se fallisce anche questa, io scendo dalla barca

Non capisco su quali basi tu possa sospettare che Rauch fallisca.

Sulle stesse basi con cui giudica Provaci ancora Cico.

Non ci sono le stesse basi.
Provaci ancora Cico è un albo speciale che ospiterà una storia scartata anni fa dei Cassaro, mentre questa storia è dello sceneggiatore più talentuoso del momento e di uno dei migliori disegnatori come Della Monica.

doctorZeta ha scritto:L'italiano è una brutta bestia...
Se fallisce, è periodo ipotetico

Per fare un'ipotesi ci deve stare una base però e la logica non è un'opinione.
Ultimamente Rauch non ne sbaglia una, Della Monica è uno dei migliori disegnatori che abbiamo.
Dire che questa storia non deve fallire come se ci fosse la possibilità concreta che possa essere un flop mi sembra un mettere le mani davanti senza un minimo di avvisaglia.

Preacher ha scritto:

sam stone ha scritto:

Preacher ha scritto:

Non capisco su quali basi tu possa sospettare che Rauch fallisca.

Sulle stesse basi con cui giudica Provaci ancora Cico.

Non ci sono le stesse basi.
Provaci ancora Cico è un albo speciale che ospiterà una storia scartata anni fa dei Cassaro, mentre questa storia è dello sceneggiatore più talentuoso del momento e di uno dei migliori disegnatori come Della Monica.

Storia scartata o storia in giacienza?
Perchè c'è una grossa differenza tra le due cose

Preacher ha scritto:

doctorZeta ha scritto:L'italiano è una brutta bestia...
Se fallisce, è periodo ipotetico

Per fare un'ipotesi ci deve stare una base però e la logica non è un'opinione.
Ultimamente Rauch non ne sbaglia una, Della Monica è uno dei migliori disegnatori che abbiamo.
Dire che questa storia non deve fallire come se ci fosse la possibilità concreta che possa essere un flop mi sembra un mettere le mani davanti senza un minimo di avvisaglia.

Forse ha avuto un "presagio"

1) La base non è lo sceneggiatore che sbaglia, ma il trend zagoriano del momento. "Se fallisce anche questa" è un periodo ipotetico che significa se fallisce anche Rauch, significa che è proprio finita
2) nessuno ha parlato di logica

sam stone ha scritto:

Storia scartata o storia in giacienza?
Perchè c'è una grossa differenza tra le due cose

Non c'è molta differenza Sam, anzi è la stessa cosa.
Perché se io sceneggiatore una storia la scrivo dal 2010 al 2011 e poi me la accantonano per dieci anni a fare la muffa tra gli scaffali dell'ufficio della redazione è come se me l'avessero scartata, anche se poi la useranno dieci/dodici anni dopo per coprire qualche esigenza editoriale perché bisogna mandare qualcosa in edicola o per far fronte alla sovrapproduzione.

doctorZeta ha scritto:1) La base non è lo sceneggiatore che sbaglia, ma il trend zagoriano del momento. "Se fallisce anche questa" è un periodo ipotetico che significa se fallisce anche Rauch, significa che è proprio finita
2) nessuno ha parlato di logica

Ok. Il senso lo avevo inteso come se pure su Rauch fossi prevenuto perché le sue storie rispecchiano il trend attuale.