Soddisfatti di Piccinelli copertinista?

Si

visti i commenti, non a scopo polemico ma realistico, quanti hanno solide basi di disegno/grafica/pittura ed altro ancora

VERNI

era rivolto ai forumisti

piccinelli non si tocca

AANGELO ha scritto:visti i commenti, non a scopo polemico ma realistico, quanti hanno solide basi di disegno/grafica/pittura ed altro ancora

Dai Angelo, 19-2, stacci.

Preacher ha scritto:

AANGELO ha scritto:visti i commenti, non a scopo polemico ma realistico, quanti hanno solide basi di disegno/grafica/pittura ed altro ancora

Dai Angelo, 19-2, stacci.

non è una questione di numeri, ma di qualità

errori con le ombre, con la prospettiva, con l'anatomia.........

la copertina deve essere perfetta : disegnata dal migliore e controllata 100 volte anche nei  minimi dettagli

ma cosa vuoi, ormai anche i refusi sono l'abitudine : una volta erano i migliori alla Bonelli......

non lamentatevi quando leggere Zarog  sulla copertina

Ho votato No.
Sarebbe un Ni, a dir la verità, ma non c'erano via di mezzo….
Fisicamente troppo "palestrato" con il volto "allungato" e mascellone in evidenza, seppur meno che all' inizio, lo Zagor piccinelliano non mi soddisfa appieno. L' ideale sarebbe stato uno Zagor con il volto di Verni e il corpo, o meglio la dinamicità, di Piccinelli…...
Un' altra cosa che si ripete con una certa frequenza e a me non piace molto sono le pose di Zagor, sovente ritratto "sulle ginocchia".
Sull' impianto delle copertine nulla da dire anche se, come ha scritto qualche pards, troppo "affollate", troppo "piene".
Comunque, ora il copertinista è lui. Spero possa migliorare ancora.

Ho votato sì e quoto il post precedente di @L'uomo lupo

Comunque il volto allungato proprio non mi pare ce l'abbia tra i suoi difetti.
Anzi, mi sembra anche un volto compatto.

AANGELO ha scritto:

Preacher ha scritto:

AANGELO ha scritto:visti i commenti, non a scopo polemico ma realistico, quanti hanno solide basi di disegno/grafica/pittura ed altro ancora

Dai Angelo, 19-2, stacci.

non è una questione di numeri, ma di qualità

errori con le ombre, con la prospettiva, con l'anatomia.........

Mai annotati.
Se devo imputare qualcosa a Piccinelli dico il volto mascellone dei primi numeri e qualche posa troppo piaciona da supereroe con la pistola e la scure contemporaneamente tra le mani, ma errori di anatomie e prospettive, no.

Secondo me, quando si è alla continua ricerca della perfezione, si perde il gusto del fumetto e tutto sembra brutto...

capelli d'argento ha scritto:L' ideale sarebbe stato uno Zagor con il volto di Verni e il corpo, o meglio la dinamicità, di Piccinelli…...

Se Piccinelli avesse imitato Ferri sarebbe stato un ibrido tipo il primo Torricelli che si rifaceva al maestro riproducendo una pallida imitazione dello Zagor ferriano. Io preferisco questa via che ha scelto puntando molto sul dinamismo e le figure plastiche che in copertina sono importanti.

Io preferisco un copertinista le cui scene ispirano poesia epica piuttosto che qualcuno che sì, risulterà anche bravo, ma si limiterà a essere un' imitazione di Ferri.

Come ho avuto occasione di dire più volte sono contrario ai disegnatori simili a Ferri, preferisco spezzare completamente la tradizione. Da buon 'Rubiniano' facevo il tifo per lui (ed è ancora il numero uno per me), ma Piccinelli mi ha soddisfatto.

doctorZeta ha scritto:Secondo me, quando si è alla continua ricerca della perfezione, si perde il gusto del fumetto e tutto sembra brutto...

x me è vero il contrario : lasciando andare sulla qualità, si perde il gusto del fumetto

altrimento compro un libro, se non mi interessa il disegno

Claudio L. ha scritto:Come ho avuto occasione di dire più volte sono contrario ai disegnatori simili a Ferri, preferisco spezzare completamente la tradizione. Da buon 'Rubiniano' facevo il tifo per lui (ed è ancora il numero uno per me), ma Piccinelli mi ha soddisfatto.

 
Questione già affrontata e definita mezzo secolo fa...

Si, anche se non entusiasta.

natural killer ha scritto:

Claudio L. ha scritto:Come ho avuto occasione di dire più volte sono contrario ai disegnatori simili a Ferri, preferisco spezzare completamente la tradizione. Da buon 'Rubiniano' facevo il tifo per lui (ed è ancora il numero uno per me), ma Piccinelli mi ha soddisfatto.

 
Questione già affrontata e definita mezzo secolo fa...

ma devi proporre meglio di quello che hai proposto , altrimenti non ha senso

Io non dico che bisogna applaudire Piccatto, però quando il disegno è fatto bene, si cerca il pelo dell'erba fisicamente impossibile per una certa brezza, si cerca il cordino dello stivale fisicamente impossibile per il moto della gamba, ecc. ecc... Così, alla ricerca della perfezione, si spegne il gusto del fumetto e allora, sì, leggete libri che è meglio...

Io dico che scelta migliore restando in topic non potevano fare.
Un disegnatore innovativo ma che comunque non è che vada molto lontano da Ferri nel volto e nel dinamismo delle scene.

Lapalette ha scritto:Io dico che scelta migliore restando in topic non potevano fare.
Un disegnatore innovativo ma che comunque non è che vada molto lontano da Ferri nel volto e nel dinamismo delle scene.

innovativo in che senso ?

doctorZeta ha scritto:Io non dico che bisogna applaudire Piccatto, però quando il disegno è fatto bene, si cerca il pelo dell'erba fisicamente impossibile per una certa brezza, si cerca il cordino dello stivale fisicamente impossibile per il moto della gamba, ecc. ecc... Così, alla ricerca della perfezione, si spegne il gusto del fumetto e allora, sì, leggete libri che è meglio...

io sto parlando di mancanza di ombre ( manca quindi la profondita+ del disegno), la prospettiva errata

tu parli di dettagli minimi

Kramer76 ha scritto:piccinelli non si tocca

..