La valle dell'Eden (Speciale n°32)

...le tavole sono sbagliate ...questo e' Russo non Mangiantini

toro seduto ha scritto:...le tavole sono sbagliate ...questo e' Russo non Mangiantini

vero, mai fidarsi ciecamente del sito SBE....


queste sono le tavole di Mangiantini

mi incuriosisce la trama che parte zamberlettiana, diventa "witness" e finisce con il filtro magico

Mi aspetto molto da Secchi, sceneggiatore che su Nathan Never ha un bello stile, ottima tensione narrativa e senza fronzoli, spero si possa ripetere su Zagor.

Da Secchi mi aspetto un registro diverso rispetto ai recenti sceneggiatori esordienti.

Esordio con magia....

Già arrivato e letto.

Spoiler:

Secchi promosso al ballo dei debuttanti. L'unica sbavatura che ho trovato è che Zagor abbia deciso di liberare quella canaglia di Dempsey facendo la figura dell'ingenuo, per il resto ho visto un autore che ha scritto una storia dimostrando una buona conoscenza e padronanza del personaggio e del suo universo, scrivendo una vicenda senza grossi squilli di tromba e fanfare ma che si fa leggere in modo godibile.
Non male Mangiantini anche se Zagor varia in modo diverso tra troppe tavole.

Storia: 7
Disegni: 7

Non male questo speciale per me piu' che sufficiente e discreti i disegni di Mangiantini , sicuramente un passo avanti agli ultimi deludentissimi speciali ...storia 6 disegni 7

Non reputo verosimile che nessuno conosca Zagor. Neanche per sentito dire.
Poi troppe botte in testa e che e' successo mica si e' scontrato con un supercriminale.
Poteva essere un'avventura agli inizi della carriera di Zagor
Era plausibile, ma poi cita "devo raggiungere Cico".
Poi i sacrifici uman: non era piu' facile rapire uno sconosciuto? Quest'anno poi ne sono arrivati 2!!!
La trama fa acqua.....6

Storia che si legge volentieri anche se molto telefonata.
L'assenza di Cico pesa in maniera determinante nella valutazione di una storia di Zagor, anche se Speciale.

Il Secchi rivedibile, Mangiantini okay

Mi accodo al giudizio generale, storia discreta con però parecchie falle, a partire dal comportamento finale di Zagor con Dempsey, francamente assurdo, e poi, come detto sopra, grave l'assenza di Cico. Comunque credo che Secchi in futuro possa dare un buon contributo a Zagor, la validità dell'autore non si discute. Mangiantini non male.

Non ho capito l atteggiamento di zagor con Dempsey, questa storia un po' ingenua sembra scritta negli anni 80 ma nel complesso non male,mangiantini non mi è dispiaciuto questa volta, 6 politico

Ho letto una storia che parte bene (l'assalto alla diligenza, un bandito tosto, Zagor ferito) e che regge per 3/4.
Ho trovato davvero inverosimile anche io che Zagor cerchi una specie di complicità con una carogna di quel calibro e peraltro inaffidabile come infatti si rivelerà. Senza senso anche l'atteggiamento di Ingrid che prima mette a repentaglio la sua incolumità andando a convincere il fratello a non sacrificarsi e poi decide di sacrificarsi lei senza battere ciglio...Un po' caotico anche il finale, non capisco il senso dell'azione di Dempsey di buttare quella dinamite per far saltar in aria tutti lui compreso, tra l'altro non si capisce se lui sia morto o sopravvissuto.
Non male i disegni di Mangianti ma alcuni volti di Zagor sono da rivedere.

Storia imperfetta , lo sceneggiatore deve ancora centrare bene Zagor ma non manca molto, ma che non mi è dispiaciuta nel suo svolgimento.
Purtroppo non c'è Cico , e quindi il protagonista si chiama Zagor ma non è Zagor ma un eroe qualunque.
Per questo motivo, storia incommentabile.
Disegni insufficienti.

Di positivo, in questa prima di Secchi, c’è il senso di mistero che si respira fino a oltre metà dell’albo quando lo stesso viene svelato. Per il resto, una serie di incongruenze che, con un po’ d’attenzione, sia da parte dell’autore che del curatore, potevano essere evitate. Zagor, inoltre, non è affatto il motore della vicenda, ma sembra trascinato dagli eventi che non riesce mai a trasformare, subendo sempre le decisioni o le iniziative altrui.Che poi si fidi di Dempsey é fuori da ogni logica, anche zagoriana. Uno spietato assassino, che non ha dimostrato alcuna redenzione, all'improvviso viene rifornito di armi ed esplosivi. Mah!!!  Infine, non si capisce il perché dell’esclusione di Cico.
Mangiantini nella norma, ma non ha ancora migliorato il volto di Zagor.
Voto alla storia: 5,5
Voto ai disegni: 7,5

Molto meglio rispetto a Speciali precedenti e recenti dove Zagor prende a mazzate mostri e demoni o dove abbiamo assistito a western senza nessuna verve, però qui Secchi commette delle ingenuità, incongruenze sparse nella vicenda.
Faccio il mio solito e classico schema dei pro e contro.

PRO

° L'atmosfera di inquietudine che aleggia intorno alla comunità di fanatici che viene caratterizzata bene, con i suoi pregi (rifiuto alla violenza, comunità pacifica con le sue leggi) e i suoi difetti (fanatismo esasperato religioso, isolamento totale dal resto del mondo). Un'atmosfera che cresce con lo sfogliare le pagine e aumenta sempre di più l'interesse.

° Il cattivone di turno Dempsey, che seppure nella sua caratterizzazione un po' stereotipata è un cattivo azzeccato. Astuto, spietato, perfettamente inserito nello scacchiere della vicenda nel suo ruolo di antagonista tout-court.

CONTRO

° Durante le varie sequenze della vicenda in cui Zagor incrocia Dempsey non mi è piaciuto l'atteggiamento troppo arrendevole di Zagor di fronte agli insulti continui che il bandito gli ha rivolto. Qualche sganassone poteva darglielo...

° Dempsey lascia vivo Zagor così quella coppia si sarebbe occupata di lui ferito. Primo di certo quella coppia non sarebbe certo corsa dietro a Dempsey e poi se aveva un ostaggio perché preoccuparsi di Zagor quando poteva benissimo farlo fuori.

° Dempsey da vicino non riesce a centrare e ferire mortalmente Zagor e Ingrid è un errore che può fare un pivello con la pistola, non certo uno che sembrava un killer e bandito di professione.

° Zagor dopo tutto quello che Dempsey gli aveva fatto gli ridà le armi e lo libera. Una scelta assurda ma ancora più assurdo è tutto il piano messo in atto, perché Zagor fallisce nel suo piano in quanto Dempsey si sapeva che avrebbe fatto come gli pareva e non avrebbe certo dato una mano a Zagor. Ma poi non ho capito che bisogno c'era e a che pro bruciare quegli arbusti da parte di Dempsey?

° Senza senso l'idea di Dempsey di buttare quella miccia e far esplodere tutto e tutti dentro morendo però anche lui. Capisco che il bandito sapeva di non avere via di scampo ma mi è sembrato un gesto troppo folle e fuori luogo.

DISEGNI: Mangiantini altalenante. Alterna tavole con uno Zagor convincente nel volto ad altre dove Zagor è meno riuscito. Positivi i suoi giochi di chiaroscuri.

Storia: 5,5
Disegni: 7-

Walter Dorian ha scritto:

Il tessitore ha scritto: non capisco il senso dell'azione di Dempsey di buttare quella dinamite per far saltar in aria tutti lui compreso, tra l'altro non si capisce se lui sia morto o sopravvissuto.

E' un dubbio che mi è rimasto anche a me: sarà riuscito a uscire da quella casa ed evitare l'esplosione o no? Non l'ho capito.
Ti dico anche che non mi dispiacerebbe rivederlo; un nemico cazzuto, ben caratterizzato e approfondito che potrebbe essere riutilizzato. Chissà se Secchi con questo finale non si sia tenuto una possibilità aperta per farlo tornare.

Io non penso tornerà, specie se il finale è stato di un esordiente su Zagor che non si sa se continuerà...
Io credo che Secchi abbia agito così semplicemente perché si è incartato sul finale.

Walter Dorian ha scritto:[font=Georgia][size=16]
In ultimo, come giustamente ha detto Devil Mask, la scelta di Zagor di liberare Dempsey e di riconsegnargli per giunta pure le armi è assurda e senza senso. Per realizzare il suo piano di bruciare due sterpaglie e poi irrompere con il cavallo per liberare Ingrid poteva fare tutto benissimo da solo, non gli serviva certo l'aiuto di Dempsey, una carogna spietata che di Ingrid non gli interessava nulla, e infatti appena può volta le spalle a Zagor per provare a rubare nel tempio e Zagor quindi ha fatto tutta una fatica rischiando di mandare a monte tutto per liberare una carogna dopo quello che gli aveva fatto!

Ma sì infatti, posso capire se fosse stato un bandito un po' ambiguo con qualche sfumatura da buono alla Boselli, ma questo era una carogna a tutto tondo che peraltro aveva quasi mandato Zagor all'altro mondo...Ma Zagor che sperava? Che si fosse redento tutto insieme nel finale?

Forse sì, Zagor è abituato ai finali sdolcinati

doctorZeta ha scritto:Forse sì, Zagor è abituato ai finali sdolcinati

Se ti riferisci allo Zagor di qualche storia degli ultimi anni certi finali sdolcinati sono l'AntiZagor.
Al di là di tutto ciò l'atteggiamento di Zagor è assurdo.

Premesso che non acquisto più gli Speciali, però mi chiedo, alla luce dei vostri commenti:
E' vero, anche ai tempi di Sergio Bonelli passavano cose "impubblicabili" ( ad esempio su Tex, durante il tristemente famoso periodo delle "nizzate" ), eppure dicevano, in Redazione, di leggere tutto preventivamente.
Evidentemente, ora, non fanno nemmeno più questo......