Mistero disegni

Da **Spirito senza scure** Ven 02 Giu 2017, 21:53

La storia di per sè non sarebbe male, diciamo un 6, anche 6,5 ... i disegni però mi hanno sconcertato!... dopo aver iniziato a leggere la prima parte mi sono dovuto fermare...forse avevo capito male, non era Torricelli alle matite...torno alla seconda di copertina per leggere e invece c'è scritto che era proprio lui!! Mi auguro che il mistero venga svelato, altrimenti il rapporto di correttezza fra noi e chi pubblica verrebbe meno...
pale

Da MASSIMO Sab 03 Giu 2017, 12:47

Spirito senza scure ha scritto:......................... altrimenti il rapporto di correttezza fra noi e chi pubblica verrebbe meno...

Da Ospite Dom 11 Giu 2017, 23:43

Storia discreta. Passo avanti di Zamberletti, almeno non ci sono baloon gonfi di spiegazioni, ipotesi, pensieri fiume, non ci sono quelle scene forzate dello stereotipo di Zagor che grida un Ahayaak forzato o si dispiace per la morte di un bandito, ma siamo anche distanti dall'avere tra le mani qualcosa che si ricordi o ti venga voglia di rileggerlo.

Personaggi ben caratterizzati, una bestia del Gevaudan terrificante, bello anche lo svelare a sorpresa la vera natura di Jacqueline druida.

Certo trattare sempre Zagor come uno sfigato che una donna non se lo fila di pezza è terrificante.

Ma le ferite che Zagor aveva subito e una vignetta dopo spariscono ?

Torricelli in alcune tavole accettabile in altre imbarazzanti. Un disegnatore che a me non ha mai fatto impazzire pur apprezzandolo moderatamente, ma non vorrei fare il gufo, ma a me dà l'impressione che ha imboccato la sua parabola discendente.

Storia: 6,5
Disegni: 5

Da KLAIN Lun 12 Giu 2017, 09:30

Non da oggi, vedere le sue ultime tre-quattro storie...

Da Ospite Lun 12 Giu 2017, 19:08

KLAIN ha scritto:Non da oggi, vedere le sue ultime tre-quattro storie...

Esagerato ! Tra le sue ultime tre/quattro storie c'è anche lo Zagorone e non mi sembrano disegni scostanti ed eseguiti con poca cura.
Però concordo Thund sul calo di Torricelli.

Da Ospite Lun 12 Giu 2017, 21:45

Letto. Da una parte mi è piaciuto questo Zagor di Zamberletti nei duelli e nel tendere gli agguati nella foresta, mi lascia perplesso il soggetto dei militari trafficanti e di queste bestie che nemmeno impensieriscono più di tanto se si pensa che le morti sono poche e che Zagor rischia poco e niente.
Mi è piaciuto il finale col destino della sciamana sul filo di lana. Né carne né pesce l'agente segreto che la Morel se la cucca lui e non l'aitante di Darkwood, un po' poco plausibile che uno sceriffo di frontiera si metta a parlare tranquillamente di magie.
Zamberletti meno ridondante, Torricelli mai così in basso per poca cura delle vignette e per l'incostanza mostrata.

Storia: 6,5
Disegni: 5

Da Ospite Lun 12 Giu 2017, 21:58

Thunderman78 ha scritto:

Certo trattare sempre Zagor come uno sfigato che una donna non se lo fila di pezza è terrificante.

Davvero...questa cosa che si ripete che la bella di turno si innamora del primo comprimario che capita e Zagor non se lo fila sta diventando un po' stancante. pale

Da mbiaso Lun 12 Giu 2017, 22:12

Devil Mask ha scritto:
Thunderman78 ha scritto:

Certo trattare sempre Zagor come uno sfigato che una donna non se lo fila di pezza è terrificante.

Davvero...questa cosa che si ripete che la bella di turno si innamora del primo comprimario che capita e Zagor non se lo fila sta diventando un po' stancante.

e figurati per lui ... stella2

Da Ospite Lun 12 Giu 2017, 23:40

Davanti a questo Zagor sornione poche si avvicinerebbero

un lontano parente di quello piacione e scafato di Vendetta vudu

Da Ospite Gio 22 Giu 2017, 02:05

Riguardo alla questione di Wade attaccato dalla bestia, anch'io, come Strepa, ho pensato che la causa fosse da rinvenire nel fatto che Wade tenesse la pistola in mano, puntata (più o meno) in direzione della bestia.
Forse, per renderlo più chiaro, bisognava mettere un balloon-pensiero di Wade che evidenziasse il suo errore fatale.

Per il resto, al momento, sono troppo incasinato per scrivere un commento sull'albo. Forse, rimedierò prossimamente.
Mi limito a dire che l'ho gradito... anzi, aggiungo che sono contento del favore piuttosto unanime raccolto con questa storia da Zamberletti presso il pubblico zagoriano. Io, avendo già apprezzato il suo La Legione degli Assassini, confidavo nelle potenzialità dell'autore. Speriamo che ci regali altre buone storie.

Da Ospite Gio 22 Giu 2017, 22:54

Meno ridondante e più agevole come scrittura, ma gli manca sempre il "colpo per affondare" per lasciare della vicenda qualcosa di memorabile.
Speriamo in futuro, Daimon.

Da Ospite Gio 22 Giu 2017, 23:21

Daimon ha scritto:Riguardo alla questione di Wade attaccato dalla bestia, anch'io, come Strepa, ho pensato che la causa fosse da rinvenire nel fatto che Wade tenesse la pistola in mano, puntata (più o meno) in direzione della bestia.

Non la tiene puntata in direzione della bestia del Gevaudan, ma di Zagor, Daimon, tant'è che la bestia quando lo attacca si rigira completamente col corpo verso di Wade e lo attacca.

Da Preacher Ven 23 Giu 2017, 00:28

Secondo me la spiegazione è che preso dalla foga e con i nervi non più lucidi, non abbia avuto neanche più la mente ferma per controllare quel bestione. Surprised

Da Ospite Ven 23 Giu 2017, 01:05

Guarda, io sono pure d'accordo che 'sta scena non sia molto chiara.

Però i seguenti elementi mi fanno ritenere che la spiegazione "ufficiale" sia proprio questa dell'arma estratta/puntata.
- Un autore, nel narrare una storia, di norma non inserisce particolari a casaccio (salvo un approccio amatoriale nei confronti della scrittura; ma non credo che sia questo il caso). Se viene fornito un elemento al lettore, questo elemento "deve" tornare utile nel corso della storia.
- L'elemento in questione si trova a pagina 64. Riporto testualmente le due frasi d'interesse: "Se provi a estrarre la pistola, finirai fatto a pezzi nel giro di un attimo"; "Le ho addestrate ad attaccare chiunque punti loro addosso un'arma... e a riconoscere colui che le ha create e a obbedirgli".

Purtroppo, le due frasi si contraddicono un po' o, quantomeno, non combaciano perfettamente.
Per far filare tutto liscio, sarebbe bastato mettere solo la frase: "Se provi a estrarre la pistola, finirai fatto a pezzi nel giro di un attimo". In questa maniera, credo ne converrete, la questione sarebbe stata chiara e priva di dubbi.

Insomma, pur zoppicando un po' (soprattutto per colpa di quella seconda frase), la spiegazione più logica mi pare essere questa dell'arma estratta.
Anche perché dubito che Zamberletti si metta a distruggere una trama così discretamente realizzata con uno scivolone del tipo: "La bestia attacca arbitrariamente Wade, senza un briciolo di motivazione". E stessa cosa dicasi di Burattini, che, una volta letta la sceneggiatura, avrebbe notato l'aspetto "insensato" e avrebbe invitato a correggerlo.

Mi sento quindi di puntare su questa spiegazione in maniera piuttosto certa; ma devo pure dire, onestamente, che poteva essere realizzata meglio.

Poi, al di là delle nostre interpretazioni, sarebbe dirimente interpellare Zamberletti in merito. Antonio, se ci leggi, batti un colpo. Wink

Da Ospite Sab 24 Giu 2017, 14:31

Daimon ha scritto:
- L'elemento in questione si trova a pagina 64. Riporto testualmente le due frasi d'interesse: "Se provi a estrarre la pistola, finirai fatto a pezzi nel giro di un attimo"; "Le ho addestrate ad attaccare chiunque punti loro addosso un'arma... e a riconoscere colui che le ha create e a obbedirgli".

Sì, ma Wade lo dice perché Mallard la bestia ce l'aveva di fronte dritto per dritto. Wade invece quando ha la pistola in mano sta di fianco alla bestia quasi dietro le sue spalle e questa si vede chiaramente che si gira. Quindi se il mostro attacca se la pistola gliela punti e ti ci trovi di fronte, quella reazione che ha contro Wade non sta in piedi.
Che poi(cosa fondamentale) Wade era colui che aveva avuto la conoscenza di saperle controllare: tutto a un tratto questa conoscenza e dimestichezza gli è venuta meno ?
Mi è sembrata una soluzione molto affrettata e alla rinfusa.

Da Ospite Mer 28 Giu 2017, 19:15

Ripeto, concordo, è stata realizzata in maniera discutibile.
Ma è veramente da pazzi, mi permetto di dire, perdersi in un bicchiere d'acqua in questa maniera.
Intendo dire che l'autore aveva la soluzione facilissima a portata di mano: "Se provi a estrarre la pistola, finirai fatto a pezzi nel giro di un attimo".
Con questa semplice frasuccia, sarebbe stato tutto risolto.
Poi, beh, ha aggiunto l'altra frase...
Poi o in sceneggiatura ha scritto male quella scena con la bestia che si girà improvvisamente... oppure il disegnatore ha interpretato male... e quindi si è creata quest'altra scena che sarebbe potuta filare mille volte più liscia con qualche piccolo accorgimento.

Tutto questo per dire che, sì, i meccanismi logico-causali, così come realizzati, sono poco oleati... ma non credo proprio che Zamberletti avesse in mente di scagliare la bestia contro Wade senza alcun motivo, avendo, per giunta, una motivazione così chiara e semplice (la pistola estratta) da potere sfruttare allo scopo.

Da Preacher Mer 28 Giu 2017, 23:18

Infatti capitano questi malintesi tra sceneggiatore e disegnatore.
Certo, il disegnatore dopo che ha disegnato la tavola la mostra sempre allo sceneggiatore che deve controllarla e dare il benestare, se gli è sfuggito e ha lasciato passare un errore, un minimo di colpa ce l'ha.

Da Ospite Ven 30 Giu 2017, 10:43

Wade non gli ha puntato la pistola alla bestia, semplice.

Da Ospite Ven 30 Giu 2017, 11:37

Daimon ha scritto:Ripeto, concordo, è stata realizzata in maniera discutibile.
Ma è veramente da pazzi, mi permetto di dire, perdersi in un bicchiere d'acqua in questa maniera.
Intendo dire che l'autore aveva la soluzione facilissima a portata di mano: "Se provi a estrarre la pistola, finirai fatto a pezzi nel giro di un attimo".
Con questa semplice frasuccia, sarebbe stato tutto risolto.
Poi, beh, ha aggiunto l'altra frase...
Poi o in sceneggiatura ha scritto male quella scena con la bestia che si girà improvvisamente... oppure il disegnatore ha interpretato male... e quindi si è creata quest'altra scena che sarebbe potuta filare mille volte più liscia con qualche piccolo accorgimento.

Tutto questo per dire che, sì, i meccanismi logico-causali, così come realizzati, sono poco oleati... ma non credo proprio che Zamberletti avesse in mente di scagliare la bestia contro Wade senza alcun motivo, avendo, per giunta, una motivazione così chiara e semplice (la pistola estratta) da potere sfruttare allo scopo.

Se lo sceneggiatore si chiama Zamberletti che fino ad ora ha deluso parecchio, certi passi falsi si possono verificare tranquillamente e non è cosa strana.

Da Ospite Lun 03 Lug 2017, 09:34

Quoto Walter
Non è che una mancanza del genere sia così "strana" da Zamberletti, eh!

Da doctorZeta Gio 14 Set 2017, 21:32

Torricelli parlò: l'alternanza di disegni che abbiamo notato è dovuto a disegni tradizionali alternati e quelli digitali per ormai cronico suo mal di schiena. Ha detto che non farà mai più storie lunghe più di due albi ed è costretto a diminuire la sua produzione. Sinceramente mi dispiace molto, spero solo che la sua salute non si aggravi, anzi spero migliori giorno dopo giorno

Da Preacher Gio 14 Set 2017, 23:50

Purtroppo c'entra come temevo qualche acciacco per via dell'età...mi spiace. flower

Da Ospite Sab 13 Apr 2019, 12:01

Letto ( ma non comprato ) solo oggi . E QUESTO SAREBBE UNO SPECIALE ??

storiella scadente, Zagor ammazzatutti senza problemi, cani che si trasformano. ........

ma è una mia impressione od a un certo punto i disegni cambiano stile ??

Da Contenuto sponsorizzato

Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Mistero disegni

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)

Re: Il segreto dei druidi (Maxi n.30)